| タイトル | 著者 | ページ |
| はじめに | | |
| 真面目な国民は「要請」を守る | | |
| 権力者や金持ちは法律すら守らない | | |
| 第１章 ルールは何のために生まれたのか | | |
| 平常時のルール：世界や社会を円滑に回す | | |
| 弱者を優先して救済するためのルール | | |
| 資源に限界がある場合のルール | | |
| 国家や社会の崩壊時には「自分が生き延びる」ルール | | |
| 生き延びるために他人を蹴落としてもよいような状況 | | |
| 第２章 ルールが成り立つ必須条件 | | |
| 法律を学ばずとも、大抵の人々は平和に暮らす | | |
| ルールの拘束力は嫉妬心だ | | |
| ルールの原点 | | |
| 第１次的ルールと第２次的ルール | | |
| 誰から見ても決して許せないことって何だ？ | | |
| なぜ国民は政府や知事のいうことをきかなかったのか | | |
| 人は自分が損をしてでも公平さを求める生き物だ | | |
| 公平なルールをいったん受け入れたならとことん守ろうよ | | |
| 公共性と普遍性が必要 | | |
| いつでも、どこでも、誰にでも通用するルール | | |
| ただ、普遍性も貫きすぎると… | | |
| 第３章 フェアプレーの精神－ルールに反していなければいいのか？ | | |
| 「俺を踏み台にしたぁ！？」 | | |
| 反則をしない限り、勝つためには何をしてもよいのか？ | | |
| 経験に基づく合理的なルール | | |
| フェアプレーの義務 | | |
| スポーツ仲裁裁判所の裁定はいいのか？ | | |
| 逆に選手を追い込む最低の裁定 | | |
| そもそもドーピングは悪だろうか？ | | |
| 第４章 時代に応じて変わるべきルールもある－たとえば結婚 | | |
| いつまで異性同士の単婚制にこだわる？ | | |
| 同性婚やパートナーシップ制を認めればそれでいいのか？ | | |
| なぜ複合婚がいけないの？ | | |
| 反婚の思想 | | |
| 異性間単婚制を肯定する意見を批判する | | |
| 初音ミクと結婚した男性 | | |
| 家族を作るとはどういうことか？ | | |
| 第５章 復讐するは誰にあり？－報復のルール | | |
| 死体を処刑！？ | | |
| 世界が滅ぼうとも、刑は執行されねばならない | | |
| 刑罰の起源は復讐 | | |
| 「餓死したくないから罪を犯す」の連鎖 | | |
| 復讐を止める裁判 | | |
| 刑罰の条件 | | |
| 裁判制度があっても、復讐は消えない－キャンセル・カルチャー問題 | | |
| 復讐するは誰にあり？ | | |
| とはいえ… | | |
| 第６章 なぜ人々は立ち止まらないのか－法律でも変えられないルール | | |
| 小便小僧、存続の危機？ | | |
| 慣習とルールを分ける３つのポイント | | |
| エスカレーターで人々が立ち止まらないわけ | | |
| 原因（１）ハートのいう「ルール」になってしまっている | | |
| 利己的な人々が自ずと社会秩序を作る | | |
| 原因（２）赤の他人の事情より、自分が急ぐ都合が優先 | | |
| 原因（３）ナッシュ均衡が成立してしまった | | |
| ルールが変わる条件 | | |
| 片側は譲るが、席は譲らない－「優先席」という悪しきルール | | |
| なぜ男性は座って用をたすようになってきたのか | | |
| ゲーム理論を参考にすれば定着したルールを変えられる | | |
| 第７章 こんなルールは嫌だ！－ダメなルールの特徴 | | |
| なぜマスクは「必須」から「個人の判断」に転じたのか | | |
| 曖昧な「個人の判断」「お控えください」 | | |
| 中途半端なルールは混乱を生む | | |
| 半端なルールが「警察」を出現させる | | |
| 外国人の視線がそんなに気になる？ | | |
| 他人がマスクを着けようが着けまいが、もともとどうでもよかったのではないか？ | | |
| 「大切な人」を人質にとるルールのイヤらしさ | | |
| 第８章 民主主義は公正じゃない | | |
| 特定の層におもねる政治や立法はダメ | | |
| 法や政策は無差別公平でなければならない | | |
| 多数決は根拠のない偏見までも温存する | | |
| スーパーアイドルがお笑い芸人に人気投票で負ける理由 | | |
| 民主主義は諸刃の剣 | | |
| おわりに | | |
| 清濁併せ呑むのがルールである | | |
| 毒も栄養も喰らうのが人間である | | |
| 参考文献 | | |
