| タイトル | 著者 | ページ |
| まえがき | | |
| 序章 憲法はなぜつくられたのか－戦争と平和 | | |
| 国際法にしたがった平和を求める日本国憲法 | | |
| アメリカ人が起草した憲法 | | |
| 平和構築活動としての憲法制定 | | |
| 現代世界の紛争解決と憲法制定 | | |
| 国内と国際をつなげる戦争・平和・憲法の三段階 | | |
| 第１章 憲法制定の論理とはなにか－ポツダム宣言 | | |
| 「ポツダム・プロセス」という考え方 | | |
| 右翼と左翼の「ポツダム・プロセス」否定論 | | |
| 日本国「人民」の論理 | | |
| 「ポツダム・プロセス」の時間軸 | | |
| 第２章 憲法が依拠する原理とはなにか－社会契約 | | |
| 日本国憲法に貫かれた「ポツダム・プロセス」の論理 | | |
| 日本国憲法における「主権」概念 | | |
| 憲法の「一大原理」＝「信託」 | | |
| 第３章 憲法が標榜する責務とはなにか－国際契約 | | |
| 憲法における平和愛好諸国への信頼（ｔｒｕｓｔ） | | |
| 消えた「正義（ｊｕｓｔｉｃｅ）」の謎 | | |
| 憲法における国際契約 | | |
| 「ポツダム・プロセス」の完遂点 | | |
| 憲法一三条「幸福追求権」とアメリカ独立宣言のつながり | | |
| 第４章 九条とはなにか（１）－国際法遵守宣言としての一項 | | |
| 国際法遵守を宣言した憲法九条一項 | | |
| 国際法が達成した「無差別戦争観」の終焉 | | |
| 「戦争」は「自衛権の行使」とは違う | | |
| 集団的自衛権は固有の自衛権 | | |
| 第５章 九条とはなにか（２）－大日本帝国軍解体を確証する二項前段 | | |
| 九条二項が不保持を宣言しているのは「戦力（ｗａｒ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ）」 | | |
| 「戦力」概念の導入は、自衛権の留保とセット | | |
| 「戦力（ｗａｒ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ）」は、戦争潜在力のこと | | |
| 「戦力」と軍隊は同じではない | | |
| 九条二項に貫かれた「ポツダム・プロセス」の論理 | | |
| マッカーサーは一貫していた | | |
| 第６章 九条とはなにか（３）－大日本帝国憲法の思想を否認する二項後段 | | |
| 「交戦権」はその存在を否認されている | | |
| 「交戦権」は戦中の大日本帝国の概念 | | |
| マッカーサーはなぜ「交戦権」を否認したかったのか | | |
| 第７章 憲法と日米安全保障条約はどんな関係にあるのか | | |
| 「ポツダム・プロセス」の終結点としての一九五一年 | | |
| ポスト「ポツダム・プロセス」としての日米安保体制 | | |
| 沖縄返還時の日米安保体制の解釈修正 | | |
| 戦後日本の国体 | | |
| おわりに | | |
