| タイトル | 著者 | ページ |
| 第一章 日本の裁判所はいつからあるか | | |
| １ 「遠山の金さん」「大岡越前」は裁判所の人？ | | |
| ２ とても歴史の浅い日本の裁判所 | | |
| ３ 裁判所≠「裁判をするところ」 | | |
| 「裁判権」と「司法権」どこがどう違う？／裁判を受ける権利 | | |
| ４ 裁判所の日本近代史 | | |
| 初代法務大臣を死刑に／調味料を欠いた五目ずし／立憲主義の成立と裁判所のその後／戦後大きく変わった裁判所 | | |
| コラム１ 日本人の伝統的意識とのギャップ | | |
| 第二章 裁判所の中はどうなっているか | | |
| １ 法廷ってどんな場所？ | | |
| 法廷の見取り図／法廷内の決まり／公開の場としての法廷／弁論の場としての法廷／真相解明の場としての法廷 | | |
| ２ 法廷のほかには何がある？ | | |
| 裁判官は普段はどこにいるか／結論はどこでどうやって決まるか／法廷外の裁判手続 | | |
| ３ 裁判官ってどんな人たち？ | | |
| 日本の裁判官はキャリア・システム／裁判長・右陪席・左陪席の順序／裁判官の女性比率／法服を着ない裁判官たち／裁判官の給料はどれくらい？ | | |
| ４ 裁判官以外の裁判所にいる人たち | | |
| 書記官と事務官／速記官、執行官、廷吏、法廷警備員／家庭裁判所調査官と調停委員／各種委員と審判員、そして裁判員 | | |
| コラム２ 意外に多彩な裁判官の素顔 | | |
| 第三章 裁判所にはどんな種類があるか | | |
| １ 「最高、高等、地方、簡易」－縦の関係 | | |
| 各県の地方裁判所と八つの高等裁判所／三審制の審級図／三審制とは裁判を三回やり直すこと？／最高裁判所の役割－司法の流動性／最高裁判所判事にはどういう人がなるか／最高裁事務総局とは何か／簡易裁判所の役割／特別裁判所の禁止 | | |
| ２ 「民事、刑事、家庭裁判所」－横の関係 | | |
| 裁判所の民事部と刑事部／民事と刑事の違いとは？／行政裁判所とは何か／特殊な家庭裁判所の位置づけ／微妙な「家裁」の仕事／漫画『家栽の人』／家庭裁判所の役割－裁判による福祉 | | |
| ３ 全国に散らばる支部と簡易裁判所 | | |
| 実は身近なところにある裁判所／弁護士なしでできる少額訴訟 | | |
| コラム３ 少年法と家庭裁判所 | | |
| 第四章 憲法は裁判所についてどう定めているか | | |
| １ 司法って何をすること？ | | |
| 司法とは－法を適用して事件を解決すること／証拠って何？－事実の痕跡／『ヴェニスの商人』に見る法の適用－「司法」を誤解した物語 | | |
| ２ 三権分立と裁判所 | | |
| 「権力を弱める」という考え方／行政の裁判所への影響力－司法行政権の問題／法務省・検察庁・裁判所の関係を整理すると／憲法が認める行政機関の裁判／裁判所が裁判しない方が良い場合がある？／裁判官の身分保障／裁判官はみな平等－上司も部下もない世界 | | |
| ３ 法と良心にしたがう | | |
| 「法の番人」としての裁判所／「法治国家、法律、民主主義」の三位一体／国家法と自然法／裁判官の良心とは－悪法にもしたがうのか？ | | |
| ４ 基本的人権と違憲立法審査権 | | |
| 「人権の砦」としての裁判所／「法律の留保」／近代憲法の原理－国会中心の法治国家／現代憲法の原理－法治国家から司法国家へ／違憲立法審査って何をすること？／憲法裁判所との違い／「法の支配」の変化／基本的人権と自然法 | | |
| コラム４ 「人権宣言」「立憲主義」と裁判所 | | |
| 第五章 裁判所という世界の美しい理念 | | |
| １ 裁判所と真理－「論理に基づく真実の裁き」 | | |
| 紛争を論争に変換／民主主義モデルと真理モデル／「投票で真理は決まるか」 | | |
| ２ 裁判所と人権－「人権を保障し自由と平等を実現する」 | | |
| 人権と国民主権の関係／国民主権と裁判所／「民主的専制」「多数者支配」とは何か／司法の積極主義と消極主義／日本の人権救済のあり方 | | |
| ３ 裁判所と正義－「徳・善・正義の要請」 | | |
| 犯罪被害者の訴え「正義を示してほしい」／公害問題で被害住民を救済－無過失責任へ道を開く／医療問題では患者側に－因果関係のハードルを外す／家族関係では旧弊打破－尊属殺人罪違憲判決／投票価値の平等と違憲判断／集会・デモの自由には消極的／公務員の労働基本権では二転三転／自衛隊と憲法九条では現状追認／様々な社会正義の実現 | | |
| コラム５ 裁判所をめぐる「民主主義的原理」と「自由主義的原理」 | | |
| 第六章 裁判所をめぐる理想と現実のギャップ | | |
| １ 民事裁判は書面主義「法廷は三分で終わり」 | | |
| 民事司法は中身より事件処理件数／極端な書面主義は憲法違反の疑いあり | | |
| ２ 刑事裁判は検察依存「九九・九パーセント有罪」 | | |
| 刑事裁判官と民事裁判官の大きな違い／日本の刑事司法は中世並み？ | | |
| ３ 憲法訴訟は判断回避「違憲はいけん」 | | |
| 裁判所の違憲判断の実績／国際平和と戦争放棄から手を引く | | |
| ４ これからの裁判所を展望する | | |
| 新しい公共世界の主役／社会の中で変わりつつある「裁判の真実」「裁判所の正義」 | | |
| コラム６ 集団的自衛権容認で国家緊急時の人権保障はどうなるか | | |
| あとがき | | |
